Copyright © 2025 - 吉莉數位 | Lucky Nomads
【Google PM 證照 #5】Agile Project Management：用敏捷思維打造彈性的網站開發流程與協作方式
Hi！我是吉莉。
你最近是不是也正在做這些事：
- 正在規劃一個新網站／產品頁，要同時顧到設計、文案、SEO、追蹤事件
- 想重構舊官網資訊架構，但一動就牽扯到一堆歷史頁面與外掛
- 為了專案時程，一直在 Excel、Notion、Trello 之間切換，卻還是覺得進度失控
- 開了很多任務，但永遠分不清「做到一半」和「可以交付」到底差在哪
每一次開會、每一次改版，你心裡也會浮現一個問號：
「嗯…這樣真的安全嗎？」
——專案會準時？預算會爆掉嗎？改版後的數據真的會變好嗎？
過去我學習 Agile（敏捷）時，多半是站在「課程學員」或「一般網站製作者」的角度；
但在不同產品開發、網站重構、內容架構與追蹤配置裡，我逐漸整理出一套
👉 能降低風險、穩定交付的網站專案方法論。
現在，我會用「網站 × 專案整合顧問 ＋ 實際使用者」的視角，
帶你把 Google PM 證照裡的 Agile Project Management，轉成可以直接套用在網站開發流程裡的實務語言。
這篇文章會幫你解決四件事：
- 為什麼網站／產品開發特別適合用敏捷，而不是只靠瀑布式流程？
- 如何用 User Story 把「模糊的想做一個網站」變成「可估算、可拆解的需求」？
- 怎麼用 Story Points 和 Sprint 管理時程與風險，而不是光看「預計天數」？
- 如何設計自己的 Definition of Done（完成定義），避免專案永遠卡在 80%？
一、為什麼網站開發特別需要敏捷，而不是只靠「一次規劃到底」？
多數網站專案一開始都長這樣：
- 先拉一份需求文件
- 決定頁面數量、功能、預算
- 開始設計、切版、上線
看起來有條有理，但真正上線的時候，常見幾個問題：
- 使用者行為跟當初假設完全不同
- 產品線變動，原本規劃的資訊架構過時
- 廣告/社群導流之後，發現關鍵頁面轉換率很低
- 想改一個表單或 CTA，卻牽動一堆追蹤事件與自動化流程
這就是傳統「一次規劃到底」的風險：
假設一開始就想得很對。
而 Agile（敏捷） 的前提很簡單：
接受「一開始不可能想得完全正確」，
在有限時間內快速試、快速調整，降低每一輪決策的風險。
在網站開發與重構上，用敏捷的好處包含：
- ✅ 早點看到「可用的版本」，讓團隊有共同討論基準
- ✅ 依據實際數據（GA4、GSC 等）調整優先順序，而不是憑感覺
- ✅ 把大型改版拆成數個 Sprint，降低一次性大爆炸的風險
- ✅ 清楚知道「什麼叫完成」，避免永遠卡在反覆微調畫面
在這篇文章裡，你可以把 Agile Project Management 想像成：
專門為「多變的網站與產品開發」設計的一套節奏與語言。
二、從「我要做一個網站」到「清楚的 User Story」
敏捷裡最常被提到的一個概念是 User Story。
傳統寫需求，可能會長這樣：
- 要做品牌官網
- 要有關於我們、服務介紹、部落格
- 需要表單、需要訂閱、需要導流到社群
看起來很完整，但這些描述沒有講清楚「使用者為什麼要用」。
2-1 User Story 的基本公式
在 Google PM 的 Agile 課程裡，User Story 通常會寫成：
As a [使用者角色]，I want [想完成的事] so that [得到的價值]。
例如在網站專案裡：
- 「作為一位第一次認識這個品牌的訪客，我希望在首頁 5 秒內看懂你是做什麼的，
這樣我才會願意往下滑。」 - 「作為一位已經在追蹤你社群的粉絲，我想在網站上快速找到最新活動資訊，
這樣我才不會錯過優惠。」
當你用這種方式寫 User Story，原本抽象的「我要做網站」會變成：
- 有清楚角色
- 有明確行為
- 有可驗證的價值
2-2 用 INVEST 原則檢查 User Story 質量
課程裡常提到一個檢查 User Story 的原則：INVEST。
- I – Independent：故事彼此獨立，不互相卡住
- N – Negotiable：可以討論，不是已經寫死的規格
- V – Valuable：對使用者有實際價值
- E – Estimable：團隊估得出工時
- S – Small：規模適中、可在一個 Sprint 完成
- T – Testable：有清楚的驗收方式
當你整理網站需求時，可以用 INVEST 一條條檢查：
如果一條 User Story 需要跨過多個系統、牽涉到太多人，
那就不是一個好故事，而是一個 需要再拆解的大型需求。
三、從「預估天數」到「Story Points × Sprint」的節奏管理
多數網站專案預估時程，習慣說：
- 設計兩週
- 前端切版兩週
- 後端串接三週
- 測試一週
但實際上，真正讓專案 delay 的往往不是「寫程式本身」，
而是：需求改動、優先順序變動、資源等待（圖片、文案、法遵確認…）。
3-1 Story Points：估的不是時間，是「複雜度」
在敏捷裡，常用 Story Points 來估工作量。
它不是「小時數」，而是考量：
- 任務本身的複雜度
- 需要多少溝通／釐清
- 是否和其他任務高度耦合
例如你可以先訂一個基準：
- 1 點：調整文字、替換圖片
- 3 點：新增一個一般內容頁、調整版型
- 5 點：新增一個帶表單與追蹤事件的 Landing Page
- 8 點以上：牽涉多系統、需跨部門協作
每個 Sprint（例如兩週）團隊會根據過往經驗，
知道自己平均可以完成多少點數。
這樣一來，你不再只是說「這專案兩個月做完」，
而是能用 「可交付的點數」 來安排優先順序與風險。
四、瀑布式 vs 敏捷：網站開發流程的四個關鍵差異
以下這張表，把「傳統瀑布式流程」與「敏捷流程」
在網站開發上的四個關鍵差異整理出來：
| 項目 | 瀑布式網站開發 | 敏捷式網站開發 |
|---|---|---|
| 需求確認方式 | 專案一開始就試圖把所有頁面與功能一次寫死，後續變更成本高。 | 以 User Story 滾動梳理需求，保留彈性，允許每個 Sprint 微調。 |
| 風險暴露時間點 | 多在尾聲才發現：內容不符預期、轉換率不佳、功能不夠用。 | 每個 Sprint 都有「可用版本」，能提早透過 GA4 / 使用者回饋調整方向。 |
| 時程與工作量估算 | 以「天數」估工時，容易低估溝通與等待成本。 | 以 Story Points 估「複雜度」，根據團隊 Velocity 安排優先順序。 |
| 完成標準（驗收） | 只有「頁面切好」作為完成條件，容易忽略追蹤、RWD、速度等細節。 | 透過 Definition of Done 明確列出：設計、文案、追蹤、RWD、上線檢查等條件。 |
| 持續優化能力 | 上線後才想到要做改版或 A/B test，節奏零散。 | 每個 Sprint 都預留迭代空間，持續優化關鍵頁面與漏斗。 |
五、為網站專案設計自己的 Definition of Done（完成定義）
敏捷裡還有一個關鍵概念：Definition of Done（DoD）。
簡單說，就是：
什麼條件都達成了，這個任務才算「真的完成」。
以一個「服務介紹頁」為例，你可以這樣訂 DoD：
- ✅ 文案已完成，並由相關利害關係人確認
- ✅ 圖片已壓縮、設定 ALT（含品牌前綴）
- ✅ GA4 事件（例如 CTA 點擊、表單送出）已設定並測試
- ✅ 行動版與桌機版 RWD 檢查通過
- ✅ 已加上至少 1 個內部連結、1 個外部連結（若合適）
有了 DoD，好處是：
- 任務不會「做到一半就說完成」
- 團隊對「完成」的定義一致
- 上線品質更穩定，也較容易回顧哪裡需要調整
你可以把這種 DoD 條列放進自己的專案管理工具，
讓每一次網站上線，都在同一套標準下進行。
六、如何在你的下一個網站專案裡，實際導入 Agile？
如果你現在就想在下一個網站／產品頁專案裡導入敏捷，可以從三件小事開始：
1️⃣ 先把「專案一次做完」改成「分 Sprint 做核心頁面」
- 先定義最關鍵的 1–3 個頁面（例如：首頁、主服務頁、主要 Landing Page）
- 把第一個 Sprint 的目標聚焦在「讓這幾個頁面可用且可量測」
- 把「部落格長尾內容、更多視覺優化」放到下一輪
2️⃣ 每一個任務都寫成 User Story
- 避免只寫「做 FAQ 區塊」，改寫成： 「作為第一次來網站、對服務有疑慮的訪客，我希望在 FAQ 區塊快速找到常見問題的答案，這樣我才敢填寫表單／預約諮詢。」
- 這樣不只方便團隊估工，也能幫你確認：這個功能到底有沒有必要？
3️⃣ 固定 Sprint Review 與 Retro（回顧）節奏
即使只是內部團隊，也可以維持一個簡單節奏：
- 每個 Sprint 結束，檢查：
- 這一輪實際完成哪些 User Story？
- GA4 / GSC 數據有沒有提供新的 insight？
- 下個 Sprint 要不要調整優先順序？
- 每次回顧一點點，敏捷就會慢慢變成習慣，而不是一次性的大改造。
常見問題 FAQ｜Agile Project Management 與網站開發流程
Q1｜如果團隊從沒用過敏捷，可以直接套用在網站專案裡嗎？
可以，但建議從 小範圍試行 開始。例如先選一個新 Landing Page 或單一服務頁專案，練習用 User Story、Sprint、Story Points 來管理，而不是一次把所有專案都改成敏捷。
先讓團隊熟悉基本節奏（規劃 → 執行 → Review → Retro），再逐步擴大到整體網站或多產品線。
Q2｜網站專案用敏捷，還需要一開始就寫完整規格書嗎？
需要有 方向清楚的專案目標與範圍，但不一定要把所有細節一次寫死。敏捷比較重視的是：
- 有哪些核心頁面與必備功能？
- 每個 Sprint 要完成哪些 User Story？
- 哪些指標（例如轉換率、停留時間）會用來驗證成果？
也就是從「一次寫完規格」改成「滾動調整的需求清單」。
Q3｜Story Points 一定要用 Fibonacci（1,2,3,5,8…）那種數列嗎？
不一定。重點不是用哪一個數列，而是 團隊內部對點數的共識。常見作法是用 Fibonacci 是因為「數字差距拉大，有助於辨識真的很大的需求」。
如果團隊習慣用 1、2、3、5 點就好，也是可以的，關鍵是估點時要同時考慮複雜度、風險與溝通成本。
Q4｜網站專案的 Definition of Done 應該包含哪些項目？
建議至少包含：
- 設計與文案確認完成
- RWD 顯示正常（桌機／平板／手機）
- GA4 事件追蹤與目標測試通過
- 圖片壓縮與 ALT 設定完成
- 關鍵連結（CTA、表單、導航）實測無誤
在這之上，再依照團隊的品牌標準或技術規範加上更多條件即可。
Q5｜敏捷會不會讓專案一直改，永遠沒有「完成的一天」？
敏捷不是「無止盡修改」，而是透過 Sprint 有節奏地迭代。每個 Sprint 都有明確目標與 DoD，代表這一輪的工作有清楚的收斂點。
在網站專案裡，可以把「正式上線」視為一個里程碑，而之後的 Sprint 則聚焦在優化關鍵頁面、提升轉換率或調整資訊架構，而不是整個網站從頭來過。
吉莉結語｜用敏捷，把網站專案變成可控又可進化的系統
對我來說，Agile Project Management 真正有價值的地方，不在於名詞本身，
而是它提供了一套「讓網站專案可以被整理、被討論、被調整」的語言。
- 用 User Story 把需求寫得更貼近使用者，而不是只寫功能清單
- 用 Story Points × Sprint 管理節奏，而不是只看模糊的預估天數
- 用 Definition of Done 確保每一個頁面都有一致的完成標準
- 用 固定的回顧節奏 把 GA4 / GSC 數據、實際營運狀況帶回決策桌上
當網站從「一次交付的成品」變成「持續迭代的系統」，
你就不再是被專案追著跑的人，而是可以有意識地掌握方向的人。
如果你正在規劃下一個網站、產品頁或內容重構專案，
也許可以先從一個小 Sprint 開始：
寫出幾條真正有價值的 User Story，
為它們估點、排優先順序、設 DoD，
然後在專案結束時，坐下來好好回顧一次。
你會發現——
敏捷不是多了一套流程，而是讓你在變動裡 多了一份可控感與穩定感。
延伸閱讀：
- 如何用《進擊的行為科學：更適配的決策，來自更深刻的人性測量》做出更好的生活決策？
- 《綠燈》－ 馬修·麥康納的啟發之旅：如何擁抱不確定性？
- Google 真的懂你的網站嗎？從 SERP 看懂 Google 的判斷邏輯
可愛的讀者，
有沒有其他想法呢？
都歡迎留言與吉莉討論喔！
